Wie wers das man coins die man peer vote oder bei lotto gewonnen hat mit den befehl /pay (name) (anzahl) an einen anderen spieler übergeben kann ?
Coins vergeben
- Ersteller WazzalaKing
- Erstellt am
damit man dann schön per 2t acc die täglichen coins verdoppelt?
Auf welchem Account die Coins liegen, ist doch egal, CT und VoteKeys kann man ja auch handeln.
Durch den Vorschlag könnte man Coins als zusätzliches Zahlungsmittel verwenden.
Votecoins sind denen Leuten vorbehalten, die Zeit und Mühe ins Voten investieren - wenn auch nicht viel.
bzw. die die bei lotto gewonnen haben aber were doch cool wen man coins verschenken könnte z.b. als gb geschenkt
oder mal aus spaß eintritt zahlen jeder der rein will muss sagen wir 20 coins zahlen so kann man auch was verdienen.
oder mal aus spaß eintritt zahlen jeder der rein will muss sagen wir 20 coins zahlen so kann man auch was verdienen.
Das geht auch alles mit der lokalen Währung.
Und dadurch, dass damit zu viel Unfug getrieben wird entscheiden ich mich dagegen. Wie es der Rest des Teams sieht wird die nahe Zukunft zeigen.
Es gibt genügend Spaßvögel die für hacked accounts voten, um sich später die Votecoins zu überweisen.
Und dadurch, dass damit zu viel Unfug getrieben wird entscheiden ich mich dagegen. Wie es der Rest des Teams sieht wird die nahe Zukunft zeigen.
Es gibt genügend Spaßvögel die für hacked accounts voten, um sich später die Votecoins zu überweisen.
Da schließe ich mich an, VoteCoins sollten Accountgebunden bleiben, also nicht überweisbar, verschenkbar, handelbar, sondern nur von dem Account einlösbar, welcher die Coins auch durch das Voten erhalten hat.
Dev hod gsogt: Bisd narrisch? Des machn mia ned!
Ich wollte mit meinem Post sagen: Wir haben schon eine Währung, VoteCoins als zusätzliche Währung einzuführen wäre möglich, aber eben nicht praktisch. Es gäbe keinen wirklichen Mehr-Wert, nur zusätzlichen Entwicklungsausfwand.
Wäre es vielleicht sinnvoll/machbar/gewollt etwas einzuführen, was nur mit VoteCoins gekauft werden kann und wie die VoteCoins accountgebunden ist? (Falls so etwas überhaupt umsetzbar ist...)
Hab auch schon überlegt (hier auf Arbeit muss ich meine grauen Zellen sonst nie so sehr anstrengen).
Bisher sind mir nur zwei Punkte eingefallen, ich fang mal mit dem schlechteren an:
- ein temporärer Rang, den man sich mit VCs kaufen kann, z.B. "Voter" für 100 VC je 24 Stunden
Viel besser (was nicht heißen soll dass es Top ist, aber immerhin mal ein Anfang):
- eine Gutschrift für /warp repair, ähnlich dem Eintauschen in CT oder dem Kauf der VoteKeys erhält man für 100 VC eine Gutschrift über 150 CT, die zusammen mit den VC im Menü bei /vote angezeigt werden (es gibt also kein Item, das gehandelt werden könnte...und über eine zusätzliche Column freut sich jeder DB-Admin und Dev
). Wenn man zum reparieren geht, wird vorzugsweise die Gutschrift aufgebraucht, bevor die regulären CT verwendet werden
Okay, soweit verstanden.
Direkt einen Rang finde ich nun nicht so pralle...
Die Idee mit dem Repair schon eher, nur ist mir der Vorteil von "RepairGegenVoteCoins" gegenüber "RepairGegenCT" noch nicht ganz ersichtlich. Aber der Gedanke ist angekommen
Anstatt ganze Ränge liessen sich einzelne Rechte oder Fähigkeiten per Vote erwerben.
In grauer Vorzeit war zum Beispiel die Nutzung von DiaSchuhen zum "Fliegen" ans Voten gebunden.
Direkt einen Rang finde ich nun nicht so pralle...
Die Idee mit dem Repair schon eher, nur ist mir der Vorteil von "RepairGegenVoteCoins" gegenüber "RepairGegenCT" noch nicht ganz ersichtlich. Aber der Gedanke ist angekommen
Anstatt ganze Ränge liessen sich einzelne Rechte oder Fähigkeiten per Vote erwerben.
In grauer Vorzeit war zum Beispiel die Nutzung von DiaSchuhen zum "Fliegen" ans Voten gebunden.
Ich persönlich hätte da nichts gegen Votecoins überweisen zu können. Klar gibt es da bedenken bezüglich sogenannter "Hacked-Accounts", aber könnte man nicht irgend eine Begrenzung oder Sperre machen wie oft man den Befehl ausführen darf? Es gibt ja auch bei /kit ... zbsp eine Zeitspanne von meist 24h in der man das nächste mal den Befehl ausführen darf.
Naja ich seh das so mit den Hacked Accs; Ob man jetzt mit 13 Accounts votet und sich dann alle Coins auf einen Account schiebt, oder ob man mit 13 Accounts votet, auf City die Coins gegen City-ct einlöst und sich die dann alle auf einen Account schiebt macht für mich nicht wirklich einen Unterschied. Klar, ist ein Mehraufwand, dieser halt sich allerdings auch in Grenzen. Die City-ct waren einfach ein Beispiel, geht auch mit Sky-ct, Votekeys oder sonstigem Kram, den man sich per Vote-Coins kaufen kann. Und ja ich weiss, diese Überlegung funktioniert nicht bei permissions wie WE auf creative.
Da hast du durchaus nicht unrecht, Hansli, wenn man die VC nur in Geld umwandelt, dann macht das alles keinen Unterschied. Und ob es jetzt HackedAccounts sind, oder rechtmässig erworbene macht auch keinen Unterschied. Denn am Ende haben die doch alle gevotet, und das zählt.
Interessant wird es an der Stelle, wenn es Angebote für VC gäbe, welche mehr als einen Tagesvote kosten. Wie zum Beispiel ehemals die Spawneggs auf Sky mit 800ct -> 8x voten. Wenn man das nun auf Rechte erweitert, die man nicht weitergeben kann, wie zum Beispiel die Verwendung von WE oder auch DiaBoots, dann wird das tatsächlich relevant, weil man ohne Überweisungsmöglichkeiten nun voten MUSS, sofern man von diesen Rechten gebrauch machen möchte, und genau das ist es ja, was die VoteCoins bewirken sollen.
Die Grundidee ist ja nicht, eine Währung zu erschaffen, mit deren Gegenwerten man nun handeln kann, sondern das eigentliche Ziel ist doch, dass die Spieler voten.
Durch die Boni hilft das den Spielern und spornt sie an zu voten, und die Votes helfen dem Server.
Nehmen wir das Beispiel DiaSchuhe. Eine Prem oder Elite würde dieses Recht niemals einlösen, da er ja ohnehin fliegen kann. Könnte er die Coins nun überweisen und damit handeln, so ergeben sich diese Rechte für andere, ohne das diese zuvor gevotet haben.
Das ist zwar schön für die Spieler, hilft unserer Votestatistik aber nicht so viel, wie wenn jeder, der mit DiaSchuhen fliegen will, zunächst gevotet haben muss.
Darum hier nun mein Gegenvorschlag zu überweisbaren VoteCoins:
- Nicht überweisbar (ähm...ja, logisch)
- Weniger Boni, welche inGame handelbar sind
- mehr Accountgebundene Boni wie spezielle Rechte oder Erleichterungen
Mögliche Ideen:
Sky und City:
- DiaBootFly nur noch gegen VoteCoins
- temporär höheres Bewegungstempo (5h doppelt oder so)
- schöner Leuchten...
City:
- temporär höhere Abbaugeschwindigkeit, ohne Beacon setzen zu müssen (stackt nicht mit Beacon)
MineZ:
- Spawntickets (kam mir ebenso in den Sinn... Wie bekommt man die eigentlich aktuell?? )
Creative:
- WE-Rechte wie bisher
Prison:
- puuuh, keine Ahnung, spiele ich zu wenig (nicht), darum kein Plan, was da nützlich wäre..
Freue mich über Kritik und Verbesserungsvorschläge.
Interessant wird es an der Stelle, wenn es Angebote für VC gäbe, welche mehr als einen Tagesvote kosten. Wie zum Beispiel ehemals die Spawneggs auf Sky mit 800ct -> 8x voten. Wenn man das nun auf Rechte erweitert, die man nicht weitergeben kann, wie zum Beispiel die Verwendung von WE oder auch DiaBoots, dann wird das tatsächlich relevant, weil man ohne Überweisungsmöglichkeiten nun voten MUSS, sofern man von diesen Rechten gebrauch machen möchte, und genau das ist es ja, was die VoteCoins bewirken sollen.
Die Grundidee ist ja nicht, eine Währung zu erschaffen, mit deren Gegenwerten man nun handeln kann, sondern das eigentliche Ziel ist doch, dass die Spieler voten.
Durch die Boni hilft das den Spielern und spornt sie an zu voten, und die Votes helfen dem Server.
Nehmen wir das Beispiel DiaSchuhe. Eine Prem oder Elite würde dieses Recht niemals einlösen, da er ja ohnehin fliegen kann. Könnte er die Coins nun überweisen und damit handeln, so ergeben sich diese Rechte für andere, ohne das diese zuvor gevotet haben.
Das ist zwar schön für die Spieler, hilft unserer Votestatistik aber nicht so viel, wie wenn jeder, der mit DiaSchuhen fliegen will, zunächst gevotet haben muss.
Darum hier nun mein Gegenvorschlag zu überweisbaren VoteCoins:
- Nicht überweisbar (ähm...ja, logisch)
- Weniger Boni, welche inGame handelbar sind
- mehr Accountgebundene Boni wie spezielle Rechte oder Erleichterungen
Mögliche Ideen:
Sky und City:
- DiaBootFly nur noch gegen VoteCoins
- temporär höheres Bewegungstempo (5h doppelt oder so)
- schöner Leuchten...
City:
- temporär höhere Abbaugeschwindigkeit, ohne Beacon setzen zu müssen (stackt nicht mit Beacon)
MineZ:
- Spawntickets (kam mir ebenso in den Sinn... Wie bekommt man die eigentlich aktuell?? )
Creative:
- WE-Rechte wie bisher
Prison:
- puuuh, keine Ahnung, spiele ich zu wenig (nicht), darum kein Plan, was da nützlich wäre..
Freue mich über Kritik und Verbesserungsvorschläge.
Sind wir dran, werden ein paar Dinge kommen, falls sie nicht schon drauf sind. Auf Prison ist die Sache mit den accountgebundenen Dingen eher schwieriger zu gestalten, da wir schauen müssen, dass der spielerische Vorteil nicht zu gross wird, was leider noch ziemlich schnell der Fall ist. Aber auch wir sind offen für Vorschläge seitens der User.
Fände das auf City mit der Abbaugeschwindigkeit sinnvoll, da man nicht immer den Aufwand eines Beacons hat. Für mich wäre das optimal, da aktuell nur Geld und leere Spawneier angeboten sind, Geld brauche ich nicht, und man kann leider aktuell mit den Spawneiern nichts spawnen, ergo eher nutzlos momentan
Wehe, du nagelst mich auf diese Idee fest, nur weil da was rotes vor meinem Namen steht ^^